LoRaWAN vs WiFi

Wi-Fi

• Przepustowość:

  • 802.11n: do 600 Mbps

  • 802.11ac: do 1.3 Gbps

  • 802.11ax (Wi-Fi 6): do 9.6 Gbps

• Zasięg:

  • Typowy zasięg w pomieszczeniach: 30–50 m

  • Na zewnątrz: do 100–200 m (w zależności od mocy nadajnika i warunków)

• Penetracja sygnału:

  • Dobra w przypadku drewna, gorsza w przypadku betonu czy metalu. Sygnał znacznie osłabia się przez ściany.

• Skalowalność:

  • Wysoka liczba urządzeń w sieci może powodować przeciążenie. Optymalnie do kilkuset urządzeń na sieć przy odpowiednim zarządzaniu.

• Koszty:

  • Koszt urządzeń Wi-Fi (routery, moduły): średni do wysokiego.

  • Energia: wysoka (duże zapotrzebowanie na energię).

• Bezpieczeństwo:

  • Silne mechanizmy szyfrowania (WPA3, WPA2).

  • Wysoka podatność na ataki, jeśli nie jest odpowiednio skonfigurowane (np. ataki typu brute force, man-in-the-middle).

LoRaWAN

• Przepustowość:

  • Od 0.3 kbps do 50 kbps.

• Zasięg:

  • Na zewnątrz: do 10–15 km w otwartym terenie.

  • W miastach: do 2–5 km (ze względu na przeszkody).

• Penetracja sygnału:

  • Bardzo dobra, zwłaszcza przez przeszkody (wysoka odporność na tłumienie).

• Skalowalność:

  • Bardzo wysoka, może obsługiwać tysiące urządzeń w jednej sieci.

• Koszty:

  • Moduły: tanie do średnich cenowo.

  • Niskie zużycie energii (przystosowany do urządzeń bateryjnych).

• Bezpieczeństwo:

  • Szyfrowanie end-to-end AES-128.

  • Wysoki poziom bezpieczeństwa, szczególnie w aplikacjach IoT.​

​

Sprawdźmy jak wyglądają dane,  gdy wrzucimy je do tabeli:

​​

• Wi-Fi: Najlepsze do aplikacji wymagających dużej przepustowości (np. streaming, internet). Koszty i zapotrzebowanie na energię są jednak wysokie.

• LoRaWAN: Najlepsze do zastosowań dalekiego zasięgu, np. w IoT na zewnątrz, dzięki niskim kosztom i odporności na tłumienie.

​

​​