LoRaWAN vs Zigbee

​

Zigbee

• Przepustowość:

  • Do 250 kbps.

• Zasięg:

  • W pomieszczeniach: do 10–20 m.

  • Na zewnątrz: do 100–200 m (w linii prostej).

• Penetracja sygnału:

  • Średnia. Lepsza niż Bluetooth, ale gorsza niż LoRaWAN.

• Skalowalność:

  • Wysoce skalowalny, obsługuje do 65 000 urządzeń w sieci mesh.

• Koszty:

  • Koszt modułów: niski do średniego.

  • Niskie zużycie energii.

• Bezpieczeństwo:

  • 128-bitowe szyfrowanie AES.

  • Ochrona przed atakami zależy od konfiguracji sieci.

LoRaWAN

• Przepustowość:

  • Od 0.3 kbps do 50 kbps.

• Zasięg:

  • Na zewnątrz: do 10–15 km w otwartym terenie.

  • W miastach: do 2–5 km (ze względu na przeszkody).

• Penetracja sygnału:

  • Bardzo dobra, zwłaszcza przez przeszkody (wysoka odporność na tłumienie).

• Skalowalność:

  • Bardzo wysoka, może obsługiwać tysiące urządzeń w jednej sieci.

• Koszty:

  • Moduły: tanie do średnich cenowo.

  • Niskie zużycie energii (przystosowany do urządzeń bateryjnych).

• Bezpieczeństwo:

  • Szyfrowanie end-to-end AES-128.

  • Wysoki poziom bezpieczeństwa, szczególnie w aplikacjach IoT.

​

​​

• Zigbee: Wysoka skalowalność, jednak tylko w sieci mesh, więc wymaga dokładania kolejnych czujników/bramek, by rozszerzyć zasięg; utrzymywanie stałego połączenia drenuje baterie; w pomieszczeniach podatna na zakłócenia sygnału przez przeszkody np. beton

• LoRaWAN: Najlepsze do zastosowań dalekiego zasięgu, np. w IoT na zewnątrz, dzięki niskim kosztom i odporności na tłumienie.